 Edelstahl oder Titan |
ideaworker
Userlevel: 1
Dabei seit: 31.07.2010
Beiträge: 1
 |
|
Moin, moin,
kann mir jemand etwas zu den Materialqualitäten mitteilen? Was ist unempfindlicher, besser zu reinigen, bzw sieht einfach besser aus.
Gibt es eine Empfehlung zur Uhrenschliesse? Favorisiere eine Faltschliesse.
Und dann natürlich die alles entscheidende Frage: Welches ist die ideale Panerai Anfängeruhr?
Danke für alle Antworten zu diesem Tehma.
|
|
31.07.2010 22:08 |
|
|
Campsbay
Userlevel: 11
Dabei seit: 20.09.2004
Beiträge: 1.400
|
|
..........ich beginne mal gleich mit der "entscheidenden frage.......000,005,111,112 im falle stahl, wenn's titan sein soll 55,61, 116 ,118. stahl oder titan???......schau dir doch einfach das "material" vor ort an......vorteile/nachteile halten sich da die waage...imho.
......faltschließe würde ich auf keinen fall in betracht ziehen.....das paßt gar NICHT!!!
__________________
Gruß
Ralf
|
|
|
31.07.2010 22:39 |
|
|
t.bone 
Userlevel: 9
Dabei seit: 15.02.2009
Beiträge: 544
|
|
Titan oder Stahl ist Geschmackssache. Ti ist etwas weniger verbreitet und durch seine Matt-Optik etwas subtiler und damit vielleicht ein wenig cooler. Außerdem gibt's zu Ti-Gehäusen je nach Modell auch braune Blätter, welche einmal mehr etwas interessanter sind als die üblichen schwarzen Zifferblätter. Einstiegsmodelle wären für diesen Falle PAM 176 und 177, oder die neuen 351 und 359, wenn Du automatischen Aufzug bevorzugst. Die letzteren haben sogar goldene Zeiger, was die Stahlmodelle ziemlich in den Schatten stellt.
Neben den oben von Ralf erwähnten Stahl-PAMs, gibt's noch die 312, welche von Taucher mit Messer und Harpune verteidigt und propagiert wird 
und wenn Du 'ne ausgewachsene PAM willst, solltest Du noch die 305 in's Auge fassen. Die hat auch ihren eigenen Coolness-Faktor.
Ansonsten geht Ti so schnell kaputt wi Stahl. Wenn's mega-haltbar sein soll empfehle ich Keramik. Da wäre die schwarze 292 eine Versuchung wert.
Abschließend gebe ich zwar zu, daß Faltschließen praktischer sind als Stiftschließen, aber sie passen einfach nicht zu Panerai. Traditionell wurden Bänder und Schließen in Gürtelkaliber benutzt. Da haben Faltschließen eine eher feminine Note ... 
|
|
|
01.08.2010 13:31 |
|
|
Taucher
Userlevel: 8
Dabei seit: 14.04.2009
Beiträge: 384
|
|
Na gut, dann will ich mein Unterwasserbesteck mal auspacken:
Was mich doch etwas wundert ist, wie manche hier zwar moderne Werkstoffe "propagieren", gleichzeitig aber die "Originalitätsfahne" bei der Frage nach Gehäuseform bzw. Automatik resp. Handaufzug hochhalten ... .
Zur Kritik an der 312: Für mich kam ausschließlich eine Automatik in Frage, und dies mit möglichst wenig "Gedöns" (Komplikationen). Seinerzeit gab's da bei den Luminors nur die 104 oder eben die 312 zur Auswahl. Letztere schien mir das bessere Preis-/ Leistungsverhältnis zu haben, also war die Entscheidung relativ schnell getroffen.
Inzwischen wurde die Modellpalette etwas erweitert und ich gebe zu, Goldzeiger sind schon sehr schick (wobei mir Silberzeiger immer noch besser als die sonst üblichen schwarzen Teile gefallen ... ).
Was nun den Werkstoff Titan anbelangt, will ich's mal so sagen: Stahl an's Handgelenk, Titan in's Hüftgelenk ...
Gruß
Taucher
|
|
|
01.08.2010 17:00 |
|
|
t.bone
Userlevel: 9
Dabei seit: 15.02.2009
Beiträge: 544
|
|
|
|
01.08.2010 20:13 |
|
|
Taucher
Userlevel: 8
Dabei seit: 14.04.2009
Beiträge: 384
|
|
| Zitat: |
Original von t.bone
Für welches Jahr steht "K" nochmal ...? 
|
In dem Fall stand K für kreativ: Wie mache ich aus einer monströsen Jahresproduktion von 4.500 Stück in 2009 zwei "exklusive" Jahresproduktionen von "nur" 2.500 (K) bzw. 2.000 (L). Was haben wir gelacht ... 
Apropos: Hat eigentlich schon jemand 'ne 312er mit M gesichtet?
|
|
|
01.08.2010 20:50 |
|
|
Taucher
Userlevel: 8
Dabei seit: 14.04.2009
Beiträge: 384
|
|
Hatte übrigens die K- und L-Stückzahlen vertauscht, sorry ...
|
|
|
01.08.2010 22:40 |
|
|
|
